画说“文革”之二——“文革”导火线《评海瑞罢官

2024-12-30

安博体育官网下载app

　　1965年11月10日，在等人的策划下，姚文元在上海《文汇报》上宣布《评新编前史剧〈海瑞罢官〉》一文（以下简称《评》文）。该文成了引发“”的导火线。

　　《评》文以为《海瑞罢官》借古讽今，经过描绘“平冤狱”为被打倒的彭德怀昭雪，而剧中的“退田”情节，则是为“单作风”和“三自一包”做言论预备，以为全剧本质是阶级斗争在意识形态范畴的反映。

　　一、北京的报纸为何没有及时转载《评》文，致使毛主席放出狠线天里，华东几省市的报刊相继予以转载，但北京的报刊包含《人民日报》《报》却没有一点动态？中心政治局委员、书记处书记、中心文革小组组长、北京市委兼市长的彭真，曾开会研讨过是否转载的问题，以为《评》文无限上纲上线，许多观念底子站不住脚。还触及人身攻击，而对方是北京市副市长吴晗。所以，就把《评》文当成一般学术研讨和文艺批评的文章来对待，要北京的报刊回绝转载。中心书记处书记、中宣部部长、中心文革小组副组长陆定一也以为，此文顺理成章，有挑起事端之嫌，支撑彭真。得知底细后的周总理当即出头交流，说刊登此文是毛主席的意思。中心书记处书记、秘书长罗瑞卿不得不跟彭线日，《报》和《北京日报》一起转载了姚文元的这篇文章。次日，《人民日报》也在《学术研讨》栏里全文转载。彭真仍企图把这场谈论约束在学术谈论范围内，他亲授《北京日报》写下按语，着重要根据“百家争鸣、百家争鸣”的政策，进行相等的、以理服人的谈论。《人民日报》的按语是周总理修订的，也着重了“双百政策”。只要《报》的按语提出：《海瑞罢官》是一株反党反社会主义的大害草。

　　其实，不单单是彭真，团体中的大多数，开端也不赞同姚文的观念，在一段时间内都了这篇文章。因为这篇文章是瞒着中心去上海隐秘组织的，上海有关方面没有也不能向中心有关部分陈述宣布《评》文的布景。《评》文在《文汇报》宣布后，毛主席就去上海，调查局势。所以，毛主席对《评》文的情绪，起先咱们并不切当了解，因此中心有关部分没有宣布转载姚文的告诉，所以全国报纸（包含《报》）都未及时转载。毛主席指示上海出单行本，而全国新华书店不知底细，北京和全国许多新华书店又未及时订货。因此，毛主席十分气愤，从前以为“中心出了修正主义”的判别，好像得到了证明。

　　1966年３月２８日至３０日，在上海，毛主席三次同康生、等人说话，严峻责备北京市委、中心宣传部庇护坏人，不支撑。他说：北京市针插不进，水泼不进，要闭幕市委；中宣部是“阎王殿”，要“打倒阎王，解放小鬼”；说吴晗、翦伯赞是学阀，上面还有庇护他们的大党阀（指彭真）；并点名批评邓拓、吴晗、廖沫沙，说由他三人担任编缉的《三家村札记》和邓拓写的《燕山夜话》是反党反社会主义的。

　　毛主席还召唤当地造反，向中心进攻，说各地应多出一些孙悟空，大闹天宫。的这一番话，预示着“”的风暴即将来临。

　　学习海瑞精力，本来是毛主席发起的。毛主席在1959年4月上海会议上就发起学习“海瑞精力”，要党内高级干部为了党的作业勇于讲真话，不要怕这怕那。明史专家、北京市副市长吴晗承受的主张，写了包含《海瑞罢官》在内的一些宣传海瑞精力的著作。从1959年6月开端，吴晗同志连续写了《海瑞骂皇帝》、《论海瑞》等许多讴歌海瑞的文章，反复着重了学习海瑞的“现实意义”。1961年，他又经过七次改写，完成了京剧《海瑞罢官》，还写了一篇序，再一次要求咱们学习海瑞的“好道德”。剧本宣布和表演后，报刊上一片赞扬，以为对教育其时当官的，起着‘大字报’的效果。”

　　毛主席爱看京戏。一次，他听了马连良演唱的《海瑞罢官》唱段后，笑道：“戏好，海瑞是好人！《海瑞罢官》的文字也写得不错。吴晗头一回写京戏，就写成功了！”

　　早在1962年7月6日，看了吴晗写的新编前史京剧《海瑞罢官》，就指出该剧存在着严峻的政治过错，坚持禁演这出戏。灵敏地以为，剧中的皇帝是暗射，海瑞则是彭德怀。就要求陆定一等人批评《海瑞罢官》，被陆回绝。那时，对是否批评该剧毛主席也未置可否，甚至还提出来要保护前史学家。

　　1962年八届十中全会后，阶级斗争的弦逐步绷紧，特别是思维文明范畴。毛主席对文明界十分不满，曾有过两次指示，并且一次比一次遣词严峻。1963年12月，毛主席说，文艺界的社会主义改造“至今收效甚微”，“许多部分至今仍是‘死人’统治着”。1964年6月，：全国文联所属协会和他们所把握的刊物，十五年来，基本上不履行党的政策，最近几年，居然跌到了修正主义的边际。

　　1964年8月，毛主席在《中宣部关于揭露放映和批评〈北方地区江南〉、〈早春二月〉的请示陈述》上指示：“……使这些修正主义资料公之于众。或许不只这两部影片，还有些其他，都需求批评。”这样，在全国呈现了批评《北方地区江南》和《早春二月》的高潮。

　　已然毛主席以为“修正主义”的影片或许不只这两部，马上“加码”，增加到十部。1964年末，仍是中宣部文艺处长、文明部电影辅导委员会委员的，约见中心宣传部五位正副部长座谈。她要批评的影片有《不夜城》、《林家铺子》、《舞台姐妹》、《红日》、《逆风千里》、《十万火急》以致《白求恩》等。其时咱们不太赞同，以为要稳重。就到上海去，让上海报纸连续批评这些影片。中宣部被逼要《人民日报》批评《不夜城》和《林家铺子》。

　　1965年，在全国点名批评那十部影片的高潮中，加紧了关于新编前史剧《海瑞罢官》的批评作业。她先在北京找了以谈论《红楼们研讨》而出名的李希凡，但李希凡以水平不行回绝了。她又以辅导京剧变革名义南下上海，经过上海市委柯庆施，找到分担文明宣传作业的书记处书记，又引荐了《解放日报》的修改笔杆子姚文元。鉴于中心书记处1965年3月初曾开会，要求大批评式的学术谈论要“降温”，为避免《评》文预而夭亡，几个人隐秘会集，一边学习明史，一边改写文章，前后用时8个月，九易其搞，终究出台。

　　《海瑞罢官》酝酿于1959年庐山会议之前，写成于1960年11月，宣布和表演于1961年年头，与彭德怀一案没什么联系，也底子不或许为1962年的所谓“单作风”和“昭雪风”鸣冤叫屈。

　　彭德怀的问题是对“三面红旗”若干问题的观点问题，而在七千人大会上说过“问题不是彭德怀同志这封信写错了”、“不少仍是契合事实的”、“并不算犯过错”之类的话（这等于在很大程度上否定了毛主席1959年7月23日在庐山会议上发起批彭的说话）。毛主席一直保护“三面红旗”，以为中心团体在1962年（特别是七千人大会上）犯了“右倾”。在党的八届十中全会和在这从前举行的中心作业会议上，毛主席曾严峻地批评了所谓“漆黑风”、“单作风”和“昭雪风”，主要是批评了和邓子恢。尔后几年中，毛主席与中心其他一些同志之间，定见有合有分。政治和思维文明方面“左”倾过错的展开，使他把这些定见不合看得很重，愈来愈对中心团体不满，甚至以为中心存在两个“独立王国”，“出了修正主义”。

　　现在，《评》文以新的高度点评了“三面红旗”和充分必定了对彭德怀的批评，弯曲而深刻地反映了毛主席和等同志之间在这个重大问题上从前有过的定见不合。这才是《评》文的要害。这样一个主题契合毛主席的目的，所以《评》文会得以宣布。

　　这篇文章宣布今后，全国各地的党报纷繁转载，一场逾越学术争论的政治大批评在文明战线日，毛主席招集陈伯达、胡绳、田家英、艾思奇、关锋到杭州，研讨为几部马克思主义经典著作写序言的事。毛主席在和几位“秀才”说话时说：“姚文元的文章很好，对戏剧界、前史界、哲学界轰动很大，缺陷是没有击中要害。《海瑞罢官》的要害问题是‘罢官’，嘉靖皇帝算了海瑞的官，1959年咱们算了彭德怀的官，彭德怀也是‘海瑞’。”

　　毛主席的对《评》文的必定，令大喜。她马上将主席的点评共享给和姚文元，使他们倍受鼓舞，然后增添了展开新的大批评的力气。